terça-feira, 9 de julho de 2019

CUIDADOS IMPORTANTES COM O USO DO FENTANIL NA U.T.I.

PARTE II: BRADICARDIA


*Dr. Alejandro Enrique Barba Rodas. Médico Intensivista. Coordenador da Unidade Coronariana da Santa Casa de São Jose dos Campos.




Um efeito adverso que pode ser visto em pacientes em uso de fentanil em bomba de infusão contínua é a BRADICARDIA, tornando-se, por vezes, um problema em pacientes hemodinamicamente instáveis.

REGULAÇÃO CENTRAL DA FREQUÊNCIA CARDÍACA

A modulação cardiovascular pelo sistema neural abrange a ativação de receptores periféricos (barorreceptores, quimiorreceptores e receptores cardiopulmonares), cujas aferências se projetam para o sistema nervoso central via nervos vagos e glossofaríngeos. O processamento dessas informações aferentes no sistema nervoso central produz uma consequente regulação das vias autonômicas eferentes, havendo, assim, o ajuste das variáveis cardiovasculares (frequência cardíaca, volume sistólico e resistência periférica)[1].

Embora o coração possua seus próprios sistemas intrínsecos de controle e possa continuar a operar, sem quaisquer influências nervosas, a eficácia da ação cardíaca pode ser muito modificada pelos impulsos reguladores do sistema nervoso central. O sistema nervoso é conectado com o coração através de dois grupos diferentes de nervos do sistema nervoso autônomo: parassimpáticos e simpáticos. A estimulação dos nervos parassimpáticos causa os seguintes efeitos sobre o coração: (1) diminuição da frequência dos batimentos cardíacos; (2) diminuição da força de contração do músculo atrial; (3) diminuição na velocidade de condução dos impulsos através do nódulo AV (átrio-ventricular) , aumentando o período de retardo entre a contração atrial e a ventricular; e (4) diminuição do fluxo sanguíneo através dos vasos coronários que mantêm a nutrição do próprio músculo cardíaco. Todos esses efeitos podem ser resumidos, dizendo-se que a estimulação parassimpática diminui todas as atividades do coração. Usualmente, a função cardíaca é reduzida pelo parassimpático durante o período de repouso, juntamente com o restante do corpo. Isso talvez ajude a preservar os recursos do coração, pois durante os períodos de repouso, indubitavelmente há um menor desgaste do órgão. A estimulação dos nervos simpáticos apresenta efeitos exatamente opostos sobre o coração: (1) aumento da frequência cardíaca, (2) aumento da força de contração, e (3) aumento do fluxo sanguíneo através dos vasos coronários visando a suprir o aumento da nutrição do músculo cardíaco. Esses efeitos podem ser resumidos, dizendo-se que a estimulação simpática aumenta a atividade cardíaca como bomba, algumas vezes aumentando a capacidade de bombear sangue em até 100 por cento. Esse efeito é necessário quando um indivíduo é submetido a situações de estresse, tais como exercício, doença, calor excessivo, ou outras condições que exigem um rápido fluxo sanguíneo através do sistema circulatório. Por conseguinte, os efeitos simpáticos sobre o coração constituem o mecanismo de auxílio utilizado numa emergência, tornando mais forte o batimento cardíaco quando necessário. Os neurônios pós-ganglionares do sistema nervoso simpático secretam principalmente noradrenalina, razão pela qual são denominados neurônios adrenérgicos.  A estimulação simpática do cérebro também promove a secreção de adrenalina pelas glândulas adrenais ou supra-renais. A adrenalina é responsável pela taquicardia (batimento cardíaco acelerado), aumento da pressão arterial e da frequência respiratória, aumento da secreção do suor, da glicose sanguínea e da atividade mental, além da constrição dos vasos sanguíneos da pele. O neurotransmissor secretado pelos neurônios pós-ganglionares do sistema nervoso parassimpático é a acetilcolina, razão pela qual são denominados colinérgicos, geralmente com efeitos antagônicos aos neurônios adrenérgicos. Dessa forma, a estimulação parassimpática do cérebro promove bradicardia (redução dos batimentos cardíacos), diminuição da pressão arterial e da frequência respiratória, relaxamento muscular e outros efeitos antagônicos aos da adrenalina. Em geral, a estimulação do hipotálamo posterior aumenta a pressão arterial e a frequência cardíaca, enquanto a estimulação da área pré-óptica, na porção anterior do hipotálamo, acarreta efeitos opostos, determinando notável diminuição da frequência cardíaca e da pressão arterial. Esses efeitos são transmitidos através dos centros de controle cardiovascular da porção inferior do tronco cerebral, e daí passam a ser transmitidos através do sistema nervoso autônomo[2].

BRADICARDIA POR FENTANIL DE ORIGEM CENTRAL

O mecanismo para bradicardia induzida por opioides não é claro, mas baseado em experimentos em animais da década de 1970, acredita-se que o fentanil causa bradicardia via receptores opioides de tipo “μ” suprimindo neurotransmissores GABAérgicos para neurônios vagais cardíacos eferentes do núcleo ambíguo a nível bulbar. GABA (ácido gama amino butírico) é um neurotransmissor central inibitório do estímulo parassimpático via nervo vagal a nível do coração. Em consequência haverá exacerbação do estímulo vagal eferente parassimpático, levando a bradicardia[3]. A estimulação de receptores opioides “μ” em ratos por endomorfina-1 pós-sinápticos, através da proteína G inibe as correntes de cálcio, levando ao aumento da estimulação vagal para o coração[4]

O núcleo ambíguo, corresponde a um conjunto de corpos neuronais (substância cinzenta) do bulbo e da porção superior da medula espinhal. É formado pelo núcleo do glossofaríngeo (IX PC), pelo núcleo do vago (X PC) e pelo núcleo do espinhal (XI PC). Os axônios das células do núcleo ambíguo dirigem-se anteriormente e exteriorizam-se no bulbo a nível do sulco pós-olivar juntamente com as fibras provenientes do núcleo solitário e do núcleo dorsal do vago[5]. Parte dos neurônios vagais parassimpáticos têm seus corpos celulares no núcleo ambíguo e terminam em pequenos gânglios associados ao coração. Em alguns animais de laboratório, cerca de 10% dos neurônios cardioinibidores estão no núcleo posterior do nervo vago. Em outros os gânglios cardíacos recebem todas as suas fibras aferentes do núcleo ambíguo e nenhuma do núcleo posterior. Parece provável que o núcleo ambíguo contenha a maior parte de todos os neurônios vagais que controlam o coração humano. O núcleo posterior do nervo vago e os neurônios eferentes viscerais do núcleo ambíguo são influenciados, direta ou indiretamente, pelo hipotálamo, sistema olfatório, centros autônomos da formação reticular e núcleo solitário[6].







FENTANIL E PROLONGAMENTO DO INTERVALO QT

O prolongamento do intervalo QT está associado com uma prolongada repolarização cardíaca que é iniciada pela saída rápida de potássio (K +), através do canal de K + cardíaco de rápida retificação. Este canal é codificado pelo gene humano-ether-a-go-go (hERG; KCNH2) e seu bloqueio por alguns agentes (como os opioides) é um proeminente mecanismo de prolongamento do intervalo QT. Algumas drogas como alguns dos inibidores de protease anti-retroviral (ATV, RTV, IDV), agentes antifúngicos azólicos (cetoconazol, fluconazol e itraconazol) e alguns antibióticos macrólidos (eritromicina, claritromicina, diritromicina, roxitromicina) inibem a CYP3A4 (ou Citocromo P4503A4), reduzindo a capacidade de metabolizar outros fármacos como a metadona e buprenorfina levando a níveis mais elevados desses agentes com capacidade de bloqueio do canais rápidos de K+ e em prolongamento do intervalo QT. Sob a perspectiva de causar prolongamento do intervalo QT, bradicardia, arritmia (Torsades de Pointes) e morte súbita, os opiáceos como a metadona, mesmo em baixas doses, são drogas de alto risco, o tramadol e a oxicodona apresentam risco intermediário e os opioides, como a morfina e a buprenorfina, são drogas de baixo risco[7].

Os resultados sobre os efeitos do fentanil e seus análogos no intervalo QT são contraditórios[8]. Chang et al. demonstraram que, em doses baixas (2μg/kg), o fentanil não apenas não prolonga o intervalo QT e QTc, mas também previne o prolongamento do intervalo QT se utilizado antes da laringoscopia e intubação traqueal durante a indução com propofol[9]. Da mesma forma, Hanci V. et.al, em outro estudo de 2013 mostraram que o fentanil não prolonga o intervalo QT na dose de 2μg/kg antes da intubação endotraqueal durante a indução com propofol[10]. Curiosamente, um relato de caso mostrou o encurtamento do intervalo QT após o uso de fentanil em um paciente com síndrome do QT longo congênita[11]. Compatível com esses achados, outro estudo de Cafiero et al. mostrou que o fentanil e o remifentanil não alteram o intervalo QTc, mas que o fentanil não previne o aumento da dispersão do intervalo QT e QTc após a intubação, enquanto o remifentanil (0,25μg/kg) diminui a dispersão do intervalo QT. Assim, sugeriram que, embora o fentanil seja um opioide seguro, o remifentanil pode ser a escolha do tratamento com opioides em pacientes com risco de disritmias[12]. Em contraste, em 60 pacientes submetidos à cirurgia de revascularização miocárdica, houve prolongamento significativo do intervalo QT após a injeção de fentanil (5μg/kg) e vecurônio[13]. Além disso, em dois estudos recentes, o prolongamento do intervalo QT foi relatado após o tratamento com fentanil[14] [15]. Em relação ao alfentanil, existem 2 estudos antigos em pacientes durante a indução estética, demonstrando que o alfentanil não tem efeitos no prolongamento do intervalo QT. Um relato mostrou que pacientes em pré-tratamento com alfentanil têm um efeito atenuante no prolongamento do intervalo QT associado à laringoscopia, mas esse efeito não foi observado no prolongamento do QTc pós-intubação[16] [17]. Não há estudos em humanos para avaliar os efeitos do sufentanil no intervalo QT, mas um relato de caso mostrou prolongamento do intervalo QT após 24 μg/kg de sufentanil, em um paciente submetido a cirurgia cardíaca[18]. No entanto, um estudo experimental em corações de cobaias mostrou que o sufentanil não tem efeito sobre a repolarização e outro sobre fibras de purkinje canino demonstrou um prolongamento significativo da duração do QT causado por concentrações elevadas de concentração de sufentanil[19] [20]. Segundo Kweon et al., 1μg/kg de remifentanil não apenas não prolonga o QT, mas também tem efeitos preventivos no prolongamento do QT após laringoscopia e intubação traqueal[21]. O remifentanil em doses menores (0,25 μg /kg) demonstrou ter efeitos atenuantes após a colocação da máscara laríngea[22]. Até o momento, vários estudos sobre o remifentanil demonstraram que ele é um opioide seguro em pacientes de alto risco antes da intubação traqueal e de cirurgias; em nenhum desses estudos, o remifentanil teve efeito de prolongamento no intervalo QT[23] [24]. Um estudo em animais produziu o mesmo resultado; o remifentanil mostrou não ter efeito na duração do QT; no entanto, pode deprimir o nó sinusal e a maioria dos parâmetros da função nodal AV[25]. Até o momento, não há dados mostrando os efeitos do carfentanil no intervalo QT. No geral, parece que o efeito do fentanil e seus análogos no intervalo QT é dose-dependente. Em doses baixas, a probabilidade de prolongamento do intervalo QT é menor, mas em altas doses (5μg/kg) essa probabilidade pode aumentar. No entanto, não há relatos sobre a ocorrência de arritmia após o uso dessas drogas.



Assim, muito embora a etiologia da bradicardia associada ao uso de fentanil, ainda não seja bem conhecida, ela de fato acontece em alguns pacientes, o que poderia agravar a instabilidade hemodinâmica do paciente crítico.


[1] Colombari E, Sato MA, Cravo SL, Bergamaschi CT, Campos RR, Lopes OU. Role of the Medulla Oblongata in Hypertension. Hypertension 2001;38:549-54.
[2] Guyton & Hall Tratado de Fisiologia Médica HALL, J.E. 13ª ed. Rio de Janeiro, Ed. Elsevier, 2017.
[3] Griffioen K, Venkatesan P, Huang ZG et al. Fentanyl inhibits GABAergic neurotransmission to cardiac vagal neurons in the nucleus ambiguus. Brain Res 2004; 1007(1–2): 109–115.
[4] M. Irnaten, S. A. Aicher, J. Wang et al., “𝜇-opioid receptors are located postsynaptically and endomorphin-1 inhibits voltagegated calcium currents in premotor cardiac parasympathetic neurons in the rat nucleus ambiguus,” Neuroscience, vol. 116, no. 2, pp. 573–582, 2003.
[5] Joao Guilherme Valentin Neto Asdrubal. Neuroanatomia. Tomo II. Página 129.
[6] Neuroanatomia Humana de Barr. John Alan Kiernan. Página 173.
[7] Behzadi M.et. al., Opioids and Cardiac Arrhythmia: A Literature Review. Med Princ Pract 2018;27:401–414.
[8] Staikou C, Stamelos M, Stavroulakis E: Impact of anaesthetic drugs and adjuvants on ECG markers of torsadogenicity. Br J Anaesth 2014; 112: 217–230.
[9] Chang DJ, Kweon TD, Nam SB, et al: Effects of fentanyl pretreatment on the QTc interval during propofol induction. Anaesthesia 2008; 63: 1056–1060.
[10] Hancı V, Yurtlu S, Karabağ T, et al: Effects of esmolol, lidocaine and fentanyl on P wave dispersion, QT, QTc intervals and hemodynamic responses to endotracheal intubation during propofol induction: a comparative study. Braz J Anesthesiol 2013; 63: 235–244.
[11] Wilton NC, Hantler CB: Congenital long QT syndrome: changes in QT interval during anesthesia with thiopental, vecuronium, fentanyl, and isoflurane. Anesth Analg 1987; 66: 357–360.
[12] Cafiero T, Di Minno RM, Di Iorio C: QT interval and QT dispersion during the induction of anesthesia and tracheal intubation: a comparison of remifentanil and fentanyl. Minerva Anestesiol 2011; 77: 160–165.
[13] Lischke V, Wilke HJ, Probst S, et al: Prolongation of the QT-interval during induction of anesthesia in patients with coronary artery disease. Acta Anaesthesiol Scand 1994; 38: 144–148.
[14] Keller GA, Alvarez PA, Ponte ML, et al: Drug induced QTc interval prolongation: A multicenter study to detect drugs and clinical factors involved in every day practice. Curr Drug Saf 2016; 11: 86–98.
[15] Cho JS, Kim SH, Shin S, et al: Effects of dexmedetomidine on changes in heart rate variability and hemodynamics during tracheal intubation. Am J Ther 2016; 23:e369–e376.
[16] Korpinen R, Saarnivaara L, Siren K: QT interval of the ECG, heart rate and arterialpressure during anaesthetic induction: comparativeeffects of alfentanil and esmolol. ActaAnaesthesiol Scand 1995; 39: 809–813.
[17] Scheinin B, Scheinin M, Vuorinen J, et al: Alfentanil obtunds the cardiovascular and sympathoadrenal responses to suxamethonium-facilitated laryngoscopy and intubation. Br J Anaesth 1989; 62: 385–392.
[18] Blair JR, Pruett JK, Crumrine RS, et al: prolongation of QT interval in association with the administration of large doses of opiates. Anesthesiology 1987; 67: 442–443.
[19] Weber G, Stark G, Stark U: Direct cardiac electrophysiologic effects of sufentanil and vecuronium in isolated guinea-pig hearts. Acta Anaesthesiol Scand 1995; 39: 1071–1074.
[20] Blair JR, Pruett JK, Introna RP, et al: Cardiac electrophysiologic effects of fentanyl and sufentanil in canine cardiac Purkinje fibers. Anesthesiology 1989; 71: 565–570.
[21] Kweon TD, Nam SB, Chang CH, et al: The effect of bolus administration of remifentanil on QTc interval during induction of sevofluraneanaesthesia. Anaesthesia 2008; 63: 347–351.
[22] Kim ES, Chang HW: The effects of a single bolus of remifentanil on corrected QT interval change during sevoflurane induction. Yonsei Med J 2011; 52: 333–338.
[23] Cafiero T, Di Minno RM, Di Iorio C: QT interval and QT dispersion during the induction of anesthesia and tracheal intubation: a comparison of remifentanil and fentanyl. Minerva Anestesiol 2011; 77: 160–165.
[24] Johnston AJ, Hall JM, Levy DM: Anaesthesia with remifentanil and rocuronium for caesarean section in a patient with long-QT syndrome and an automatic implantable cardioverter-defibrillator. Int J ObstetAnesth 2000; 9: 133–136.
[25] Zaballos M, Jimeno C, Almendral J, et al: Cardiac electrophysiological effects of remifentanil: study in a closed-chest porcine model. Br J Anaesth 2009; 103: 191–198.

domingo, 2 de junho de 2019

CUIDADOS IMPORTANTES COM O USO DO FENTANIL NA U.T.I.

PARTE I: TÓRAX RÍGIDO

*Dr. Alejandro Enrique Barba Rodas. Médico Intensivista. Coordenador da Unidade Coronariana da Santa Casa de São Jose dos Campos.



Analgesia e sedação na UTI são procedimentos bastante usados principalmente em pacientes intubados e mantidos em ventilação mecânica. A tendência tem mudado o paradigma de “paciente confortável é aquele bem sedado” e hoje se preconiza cada vez menos sedação[1]. Sedação profunda somente se admite para situações muito especiais como SARA grave em uso de bloqueador neuromuscular nas primeiras 48 horas, tétano, estado de mal epilético (EME), hipertensão intracraniana (HIC) e intra-abdominal (HIA) graves (associada a SCA), etc. Medidas para melhorar a recuperação na UTI incluem analgesia antes de sedação e reconhecimento dos efeitos adversos associados a medicamentos sedativos[2]. Na técnica denominada de "analgesia primeiro" ou "A1", os fármacos para sedação são administrados apenas após o uso de analgésicos. Os pacientes que recebem "A1" obtêm conforto e menos de 50% necessitam de sedação. A analgesia antes da sedação pode reduzir a necessidade de sedativos e o tempo de permanência em ventilação mecânica[3] [4].

Atualmente os objetivos na UTI visam manter uma sedação leve (RASS 0 a -2) ou até manter o paciente sem sedação continua desde que se encontre confortável na ventilação mecânica. Em 2010, Thomas Strom publicou um estudo prospectivo dinamarquês, unicentrico, usando um protocolo de não sedação, no qual avaliou pacientes mantidos na ventilação mecânica apenas com analgesia intermitente usando bolus EV de morfina em doses de 2.5 a 5 mg se necessário, observando neste grupo um incremento no número de dias livres de ventilação mecânica[5]. Nesse mesmo caminho desde 2014 está em andamento o NONSEDA Trial, um estudo de superioridade, randomizado, clínico, de grupos paralelos, multinacional, projetado para incluir 700 pacientes de pelo menos seis UTIs na Dinamarca, Noruega e Suécia, sob ventilação mecânica, 350 dos quais sejam manejados com um protocolo de não sedação (sob controle de dor com analgesia) comparado com um grupo manejado com sedação convencional e despertar diário. O desfecho principal será avaliar a redução na mortalidade[6].

FENTANIL, uma das drogas mais usadas na UTI para analgesia endovenosa contínua (BIC) em pacientes críticos em ventilação mecânica.Pertence ao grupo dos opioides sintéticos (juntamente com hidromorfona, metadona, morfina e remifentanil são os principais medicamentos para o manejo da dor em pacientes graves pacientes).

O Fentanil (assim como alfentanil, sufentanil e remifentanil), são derivados fenilpiridínicos altamente potentes, com ações semelhantes às da morfina, porém com potencia diferente, início mais rápido e menos duradouro, particularmente o ramifentanil. Age de forma semelhante à morfina, se ligando a ativando principalmente os receptores opioides de tipo µ. Atualmente são aceitos 4 receptores opioides principais ((μ, κ, δ e ORL1) sendo os 3 primeiros agonistas e o último antagonista. Estudos farmacológicos e sobre a ligação medicamento-receptor demonstram que os receptores μ medeiam a analgesia e os efeitos indesejáveis (depressão respiratória, constipação e imunossupressão). Outros estudos demonstram a distribuição anatômica dos receptores e esclarecem os seus locais de ação. Assim, os receptores μ são encontrados em nervos periféricos (após inflamação), em locais pré e pós-sinápticos no corno dorsal da medula espinhal, no tronco cerebral, no tálamo e no córtex, estruturas que constituem o sistema de transmissão ascendente da dor. São também identificados na substância cinzenta periaquedutal, no núcleo magno da rafe e na medula ventral rostral, que compreendem o sistema inibitório descendente que modula a transmissão de dor pela coluna espinhal. Pertencem à família dos receptores ligados à proteína G da membrana neuronal. Postula-se que, do ponto de vista farmacológico sua ação analgésica deve-se a 3 mecanismos principais. A nível celular, os opioides promovem a abertura de um tipo específico de canal de potássio (canal de potássio retificador interno) e inibem a abertura de canais de cálcio controlados por voltagem (principalmente o tipo N de canal de cálcio). Estes efeitos de membrana reduzem a excitabilidade neuronal (porque o aumento da condutância de K causa hiperpolarização da membrana, fazendo com que seja menos provável que a célula dispare potenciais de ação) e reduzem a liberação de transmissores, principalmente sustância P (pela inibição da entrada de Ca). O efeito global, portanto, é inibitório ao nível celular. Não obstante, os opioides aumentam a atividade em algumas vias neuronais. Eles fazem isso através de um processo de desinibição, em que causam excitação dos neurônios de projeção por supressão das descargas de interneurônios inibitórios, o que tonicamente inibe os neurônios de projeção. A nível bioquímico, os 4 receptores inibem a adenil ciclase e levam a ativação da AMP ciclase, sinalizando um segundo mensageiro (AMP cíclico). Estas alterações nos níveis de AMP cíclico são associadas ao desenvolvimento de tolerância e dependência física. Um terceiro modo de ação é a inibição da transmissão GABAérgica em um circuito local, como o tronco cerebral, onde o GABA age inibindo o neurônio inibitório de dor. Essa ação inibitória do opióide tem o claro efeito de excitar o circuito inibitório descendente. Os receptores opióides fazem parte do sistema opióide endógeno, que inclui muitos peptídeos opioides ligantes (encefalinas, endorfinas e dinorfinas) que parecem possuir o papel fisiológico de neurotransmissores, neuro-moduladores e neurormônios. A meia-vida de eliminação é de 2-4 horas; no entanto, pode chegar a 12 horas ou mais em pacientes com disfunção orgânica já que é predominantemente metabolizado pelo fígado e excretado em grande parte pela urina[7] [8].

Conforme diretriz americana para manejo da dor, agitação e delirium de paciente adultos na UTI, pode ser usado em dose endovenosa intermitente de 0.35 a 0.5 mcg/kg a cada 30 min a 1 hora ou contínua em dose de 0.7 a 10 mcg/kg/h[9]. Em caso de obesos (IMC 30) recomenda-se usar o Peso Ideal (alguns recomendam usar o Peso Total) para a dose de ataque ou em bolus intermitente e o Peso ideal para a dose de manutenção.

·         APRESENTAÇÃO: FRASCOS DE 10ML (500mcg) – 1ML = 50MCG = 0,05MG
·         DILUIÇÃO PADRÃO: 5 FRASCOS PUROS (SEM DILUIR) EV/BIC
·         CONCENTRAÇÃO PADRÃO: 50MCG/ML
·         DOSE DE ATAQUE/INTERMITENTE: 0.35 -0.5 MCG/KG (usar Peso Ideal ou PT em obeso)
·         DOSE DE MANUTENÇÃO: 0.7 - 10 MCG/KG/H (usar Peso Ideal em obeso)
·         PESO IDEAL: Fórmula de Devine:
Homes: PI (kg) = 49,9 + 0,89 × [altura (cm) – 152,4]
Mulher: PI (kg) = 45,4 + 0,89 × [altura (cm) – 152,4]

Existe certa confusão quanto ao uso dos termos opiáceos, opioides e narcóticos, para enquadrar o fentanil. Drogas opiáceas ou simplesmente opiáceos, são aquelas obtidas do ópio (um extrato do suco da papoula Papaver Somniferum); podem ser opiáceos naturais quando não sofrem nenhuma modificação (incluem alcaloides naturais como a morfina, codeína e tebaína) ou opiáceos semi-sintéticos quando são resultantes de modificações parciais das substâncias naturais (como é o caso da heroína que é obtida da morfina através de uma pequena modificação química e da oxycodona derivada da tebaína). Drogas opioides ou simplesmente opioide (semelhante aos opiáceos), é qualquer substância não derivada do ópio, mas que tenha as propriedades funcionais e farmacológicas de um opiáceo e que, portanto, tenha afinidade pelo mesmo receptor. Opioides endógenos são ligantes naturais para o receptor opioide, e inclui 3 famílias (encefalinas e endorfinas). Opioides sintéticos são fabricados em laboratórios como substâncias com ação semelhante à dos opiáceos: meperidina, o propoxifeno, metadona, fentanil e derivados (alfentanil, sulfentanil e ramifentanil). Todas elas têm um efeito analgésico (tratam a dor) e um efeito hipnótico (provocam sono). Por ter estes dois efeitos estas drogas são também chamadas de narcóticas. O termo narcótico foi derivado da palavra grega narkotikos, para “entorpecimento” ou “estupor”. Narcótico originalmente se referia a qualquer droga que induzia narcose ou sono, a palavra tornou-se associada com opiáceos e é frequentemente usada em um legal contexto para se referir a substâncias com abuso ou potencial aditivo[10] [11].

Em razão deste último efeito narcótico é que se usam estas drogas no paciente crítico, já que aproveita-se um efeito primário (analgésico) e secundário (sedativo) fazendo jus ao que eu denomino “analgo-sedação” como objetivo a ser atingido, para distinguir da analgesia pura, da sedação pura (com uso de medicações precipuamente sedativas), da sedo-analgesia (uso de sedação profunda podendo gerar um efeito analgésico) e da sedação mais analgesia (uso simultâneo mas em soluções separadas de drogas analgésicas e sedativas). Nesse sentido deve se abandonar o uso concomitante (na mesma solução) de drogas analgésicas e sedativas (por exemplo uma solução que contenha ampolas de midazolam e fentanil) como antigamente se fazia, já que aumenta o risco de efeitos colaterais quando se quer apenas aumentar o efeito analgésico, provocando um aumento do efeito sedativo concomitante não desejado.

Muito embora essas definições e distinções sejam encontradas nos livros de farmacologia referenciados, para fins de potência analgésica costuma de usar apenas uma divisão usando os termos opioides fracos (codeína, tamadol) e opioides fortes (morfina, oxycodona, metadona e fentanil)[12].

Há que se atentar de evitar usar simultaneamente um opoide forte com um opioide fraco (por exemplo morfina + tramal) em razão que a competição pelo receptor provocará uma redução do efeito analgésico, contrariamente ao que pode se pretender com essa associação. 

Nesse sentido, sabe-se que no uso parenteral 0.1mg (100mcg) de fentanil equivale a 10mg de morfina, conforme tabela mostrada a seguir[13]:


O fentanil para uso parenteral vem em apresentação de ampolas de 50mcg/ml (2ml e 10ml). Não há expressa recomendação para que seja diluído, pelo que muitas vezes se usa puro (sem diluir) usando as ampolas de 10ml, no intuito de evitar sobrecarregar de fluido o paciente crítico. Na maioria das vezes consegue-se uma ótima analgo-sedação com uma velocidade de infusão de 5ml/h (250mcg/h) o que para um paciente de 60kg representaria uma dose de aproximada de 4mcg/kg/h. Entretanto há que se titular a dose conforme a meta de sedação desejada visando evitar os efeitos colaterais das does elevadas do opioide. Basta observar que 5ml/h (250mcg/h) de fentanil representam 6000 mcg de fentanil em 24 horas o que equivale a 600mg de morfina/dia.

Fentanil, é uma droga que não está isenta de efeitos adversos, mais ainda por se tratar de um opioide forte usado em doses elevadas se comparado com doses equivalentes de morfina. A literatura descreve vários efeitos colaterais, mas descreveremos aqui aqueles que por sua importância na hemodinâmica e ventilação do paciente tem maior relevância.

TÓRAX RÍGIDO (TR)

A rigidez da parede torácica é um efeito colateral bem reconhecido do fentanil, descrita pela primeira vez por Hamilton e Cullen em 1953 e caracterizada por parede torácica rígida, parada respiratória, assincronia ventilatória, hipercapnia e insuficiência respiratória. A maioria dos casos reportados  foram descritos no cenário do centro cirúrgico e com uso de altas doses de fentanil em bolus no momento da indução da anestesia. No entanto, a rigidez da parede torácica tem sido raramente também relatada com infusão contínua de fentanil em baixas doses de 100mcg. Esta rigidez pode afetar principalmente a musculatura do tórax e abdome, resultando na “síndrome do peito de madeira”. A rigidez da parede torácica diminui a complacência da parede torácica e pode resultar em ventilação espontânea ineficaz e pode também tornam a ventilação assistida mais difícil. Pesquisas notaram rigidez muscular e aumento da atividade na eletromiografia após administração de opioides. Alguns fatores de risco têm sido associados (dose e rapidez de injeção de opiáceos, extremos de idade como por exemplo, recém-nascidos, e pacientes idosos, doença crítica neurológica ou metabólica e uso de medicamentos que modificam os níveis de dopamina. O mecanismo permanece pouco compreendido, mas parece ser central e não estaria associado a depressão do drive ventilatório. Dificuldade em conseguir adequada ventilação é a marca clínica do TR e vários estudos relatam que o fechamento glótico (das cordas vocais), em vez do próprio TR seja a causa. Contrariamente, outros estudos notaram cordas vocais abertas na laringoscopia direta em pacientes TR. Em esforços para entender os mecanismos de rigidez, os primeiros experimentos examinaram o arco reflexo muscular em humanos e concluiu que a origem estava na medula ou lugares mais proximais no sistema nervoso central. Estudos em animais sugeriram um papel de vários locais do tronco cerebral, dentre os quais o núcleo do rafe pontino dentro da formação reticular e o núcleo caudado dentro dos gânglios da base têm sido implicados mecanicamente. Injeções intraventriculares de agonistas opioides específicos para vários receptores opioides sugerem um papel dos receptores μ centrais na produção de rigidez, enquanto receptores κ-1 e δ-1 supra espinhais podem atenuar esse efeito[14] [15].

Estando o paciente da UTI sob analgo-sedação, há que se atentar a um evento importante que poderia sinalizar a ocorrência de TR: ASSINCRONIA VENTILATÓRIA POR DISPARO INEFICAZ OU ESFORÇO PERDIDO. De acordo com as Diretrizes Brasileiras de Ventilação Mecânica e 2013, esta assincronia de disparo ocorre quando um estímulo débil, incapaz de disparar o ventilador, resulta em uma pequena onda de fluxo positiva e mínimo volume corrente[16].






Portanto, nestes casos, há que se pensar também na possibilidade do Toráx Rigido por fentanil, como uma possível causa de Esforço Perdido, além das clássicas já conhecidas como fraqueza da musculatura respiratória, depressão do comando neural, presença de hiperinsuflação dinâmica (auto-PEEP) ou tempo inspiratório mecânico prolongado maior que o tempo neural do paciente. Neste caso, além das medidas já preconizadas pelas Diretrizes Brasileiras de Ventilação Mecânica (2013) para a resolução deste tipo de assincronia (ajuste da sensibilidade para o valor mais sensível possível evitando-se, porém o auto-disparo; modificar o tipo de disparo de pressão para fluxo; na vigência de auto-PEEP, titular uma PEEP extrínseca em 70- 85% da auto-PEEP; durante a pressão de suporte, redução dos níveis de pressão administrados ou o aumento da % do critério de ciclagem; na  modalidade pressão-controlada redução do tempo inspiratório e na volume-controlada, aumento do fluxo inspiratório ou diminuição da pausa) deve se pensar no uso de naloxona EV (antídoto opioide) como prova terapêutica na resolução desse tipo de assincronia.

NALOXONA (NARCAN): antagonista opioide[17].
  • APRESENTAÇÃO: AMP DE 0.4MG/ML
  • DOSE INICIAL: 0.4 – 2MG
  • MANUTENÇÃO: REPETIR DOSE A CADA 3 MIN ATÉ DOSE MÁXIMA DE 10MG



[1] Less sedation in intensive care: the pendulum swings back. Laurent Brochard Medical Intensive Care Unit, Centre Hospitalier Albert Chenevier–Henri Mondor, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, 94000, Créteil, France; Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale, Unit 955, Créteil, France; and Université Paris-Est, Créteil, France. Published Online January 29, 2010 DOI:10.1016/S0140- 6736(10)60103-1 See Articles page 475.
[2] Wallace S, Mecklenburg B, Hanling S - Profound reduction in sedation and analgesic requirements using extended dexmedetomidine infusions in a patient with an open abdomen. Mil Med, 2009;174:1228-1230.
[3] Riker RR, Fraser GL - Altering intensive care sedation paradigms to improve patient outcomes. Crit Care Clin, 2009;25:527-538.
[4] Yahya Shehabi et.al. Intensive care sedation: the past, present and the future. Shehabi et al. Critical Care 2013, 17:322 http://ccforum.com/content/17/3/322 
[5] Thomas Strøm, Torben Martinussen, Palle Toft. A protocol of no sedation for critically ill patients receiving mechanical ventilation: a randomised trial. Lancet 2010; 375: 475–80. Published Online January 29, 2010 DOI:10.1016/S0140- 6736(09)62072-9
[6] Toft P1, Olsen HT, Jørgensen HK, Strøm T, Nibro HL, Oxlund J, Wian KA, Ytrebø LM, Kroken BA, Chew M. Non-sedation versus sedation with a daily wake-up trial in critically ill patients receiving mechanical ventilation (NONSEDA Trial): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2014 Dec 20;15:499. doi: 10.1186/1745-6215-15-499. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01967680
[7] Rang e Dale. Farmacologia. Tradução da 7ª edição. 2012.
[8] Bases Farmacológicas para o Uso Clínico dos Opióides. Prof. Dr. Lino. Lemonicafile. Acessível em:///C:/Users/alexb/Downloads/farmacologia_dos_opioides_unlocked.pdf
[9] Juliana Barr et.al. Clinical Practice Guidelines for the Management of Pain, Agitation, and Delirium in Adult Patients in the Intensive Care Unit. Crit Care Med 2013; 41:263–306, pp.270-271.
[10] Goodman and Gilman. The Pharmacological Basis of Terapeutics. 13th ed.2018.
[11] Rang and Dale. Farmacologia. Tradução da 7ª edição.2012.
[12] http://www.ufjf.br/farmacologia/files/2012/11/FII-Analg%C3%A9sicos-Opioides.pdf
[13] Consenso Brasileiro sobre Manejo da Dor Relacionada ao Câncer. Baseado em Reunião de Consenso realizada em São Paulo, Brasil, em 16 de agosto de 2014.https://www.sboc.org.br/sboc-site/revista-sboc/pdfs/38/artigo2.pdf
[14] Imrana Malik et.al. Fentanyl-Induced Chest Wall Rigidity in the Intensive Care Unit. Journal of Clinical Anesthesia and Pain Medicine. Volume 2 • Issue 1 • 013. Published January 06, 2018.
[15] Bașak Çoruh et. al. Fentanyl-Induced Chest Wall Rigidity. CHEST / 143 / 4 / APRIL 2013.
[17] http://www.medicinanet.com.br/bula/3556/narcan.htm